Cuando leí esto, no podía dar crédito.

-¡Nosotros estábamos programados en septiembre con "Escuela de Machos"!-

     La notita relataba como el recientemente asginado concejal del distríto Retiro, de Madrid, había aparecido cual "Vito Corleone" en el teatro, pedido las llaves, e indicado que desalojaran sin dar siquiera oportunidad a las compañías que montaban, de recoger sus enseres.

      ¿-¿Puede ser eso cierto?- Me dije.

     Se da el caso, además, de que esta noticia llegó vía "evento compartido" en el dichoso Facebook, en un mensaje buscando apoyos globales, lleno de la emocionalidad y defensa de derechos para todos, que merecía esta situación. Si bien es verdad, que recordé que cuando nosotros recibimos el contrato, allá por el mes de marzo, acababan de colocar una "claúsula" para exonerar de responsabilidad a la corporación municipal, de posibles cambios que se le antojaran a nuevos mandatarios tras las elecciones, el poco respeto hacia las compañías contratadas, me pareció suficiente para permitir que ardiera la sangre.

     Así que con las venas haciéndo borbotones, escribí en el evento y lo compartí con fiereza contrariamente a lo que, firme detractor del faceespameo innecesario, suelo hacer (lo compartí con el corazón de mi identidad yo-teatrero, con el cerebro reptiliano bombeando generalidad).

     La ocasión lo merecía. Porque, si bien es verdad que el contrato de los gestores del teatro finalizaba el 30 de Junio, y aún dándo el margen de duda, por el cual el citado concejal dice haber avisado de la no continuidad a los gestores del espacio con tiempo suficiente. No es menos cierto que cualquier teatro que se precie debe programar con al menos un año de antelación, y que no respetar esa programación, es de un tinte a priori caciquil, además de perjudicar a las empresas implicadas, como nosotros, que ya han realizado gastos al respecto.

     Cuál es mi sorpresa cuando, un día despues, leo por el mismo medio: "LO CONSEGUIMOS: RE-ABIERTO EL TEATRO CASA DE VACAS!!". Uauu, me digo, ¿Lo hemos conseguido?! ¡Pero si no he podido hablar todavía ni con los gestores del teatro! Así de sorprendido estaba de tal éxito, cuando todavía no había podido contactar con nadie para organizarnos.

Así que sigo leyendo..

    Y voy abriendo la boca con asombro: 3 de las Compañías afectadas, aquellas cuyas representaciones inmediatas debían darse en el momento del cierre, se han erigido en únicas perjudicadas, parece sin avisar ni ponerse en contacto con el resto (desconozco si lo han hecho con los ex-gestores, los cuales todo sea dicho tampoco nos avisaron en este corto espacio de tiempo) y han conseguido que la corporación municipal les abra circunstancialmente el Teatro Casa de Vacas en Septiembre-Octubre, aumentando además del 50% de taquilla contractual, al 100% (La empresa gestora manejaba el espacio municipal sin ayuda económica extra, acordando con las compañías el 50% de taquilla como único ingreso). Y... allí termina lo conseguido.

    A fecha de hoy, no sé nada de los gestores del teatro, ni del consistorio, y una de las compañías "gestoras de su crisis" me ha contestado desde facebook con cajas destempladas, pero...     

Voy  a ponerme en el peor de los casos hacia los gestores del Teatro Casa de Vacas: Supongamos que se les avisó de que no se iba a prorrogar el contrato, y de que además no iban a respetar la programación ya hecha. Pongamos que callaron y cual kamikazes, siguieron irresponsablemente. Pongamos que han hecho mutis por el foro, Eso si es así, me cabrea, ofende, y está mal.

     Pero solo el hecho de no respetar dicha programación por parte del consistorio, en un sector tan complicado, donde debe de programarse todo con mucha antelación: diciéndo "No" por coincidencia de fechas, encargando cartelería, etc. Solo eso, es un atropello por el que  indignarse. Y un atropeloo que afecta a todos, hoy y mañana. No olvidemos que es dinero público el que sustenta a todos ellos.

     Ya no pensemos, si tienen alguna razón los ya ex-gestores del espacio., lo cual con tantos dires y diretes no sé si sabremos algún día.

     Esto  merecía un movimiento social, en la red y en vivo. Y por ello me dispuse a trabajar en ello con mis contactos en internet y publicaciones para aportar el granito de arena. Imagino que todos los que nos "indignamos", lo hicimos sobretodo por eso, por la impunidad, por lo arbitrario de las formas y contenido. Además de pensar en nosotros "las pobres compañías".

     Pero, aunque las formas de este llamamiento, expresaban eso, el fondo, camuflado entre la estética y el anonimato, contenía otro otro objetivo, tal vez no del todo responsable, posiblemente producido por la inconsciencia de una deseperación, la de ver en juego "el mendrugo de pan".

Al decir ESCÁNDALO TEATRAL EN MADRID, los "promotores del evento"::

     No hablaban de la justicia necesaria para que no pueda irrumpir un concejal en un teatro, cerrarlo, y cargarse de un plumazo meses de trabajo realizado. (Si fué así.. )

     No hablaba del precedente en el prejuicio de unas Compañías teatrales, que somos todas.

     No hablaba de que se considere la cultura como bien necesario, merecedora de respeto.

O posiblemente estas 3 compañías, un pequeño grupo de trabajadores del teatro, una muestra de los afectados, sí partieron de ahí, para pasar cuando vieron el mendrugo a mirar por sus intereses (claramente dañados), y decidieron utilizar su posición a nivel informativo, y los medios en su mano, para alcanzarlos.Y con los medios encontrados, su astucia, negociación, y un coro sabroso de voces virtuales, así lo hicieron.

¿No es esto parte importante de la cacareada "industria cultural", libre competencia,  mercado,  habilidades de venta, negociación y bla, bla, bla? Cultura, bienvenida al mundo del comercio.

[Ahora nos queda pues hacer lo mismo, y con un poco más de cinísmo, echarles las culpas]

-¡Sálvese quien pueda!-

LO HAN CONSEGUIDO, sí. Un yo, un de todos para mí. Han encauzado su situación individual.

Pero una vez más, los agentes implicados en las Artes Escénicas,  vamos por separado, dándo hasta las gracias por el platito de gachas. Y el error que aparentemente se ha cometido, en forma y fondo, y matizándolo con los detalles de uno y otro lado que no sabemos, queda impune, y además con agradecimientos.

Y algo más que es triste, ocupar este espacio para el arte y la cultura, con queja y politiqueo.

No sé que impide que los artístas unamos nuestros esfuerzos. Se han hecho en los últimos tiempos grandes avances, viendo comer en la misma mesa posturas enfretadas, pero aun así, esta tierra, la de los Artistas de la Escena, sigue siendo -a veces- la tierra de Alvargonzalez.

No puedo evitar pensar que no es esta la primera vez que creo unirme a una causa que después tenía "matices importantes", y que tal vez tengo que mirar con mayor detenimiento la red, un lugar todavía de libertad, que deberíamos cuidar pero que puede resultar inseguro

Acabo con un linkeando  a uno de los discursos que más me han calado en los últimos tiempos, tal vez precisamente por venir de un español, y un gremio cercano:

ÚLTIMO DIRCUSO DE ALEX DE LA IGLESIA COMO PRESIDENTE DE LA ACADEMIA

Dim lights

P.D.- No tenemos ninguna relación con los ex-gestores del Teatro Casa de Vacas, a los cuales conocimos en persona una vez, estrictamente con motivo de la programación de nuestro espectáculo "Escuela de Machos",  virtualmente vía mail para las gestiones de firma contractual y recientemente, con motivo de este evento, hemos añadido como contacto a la ex.responsable para mandarle nuestros ánimos. De hecho actualmente estamos a la espera de algún tipo de explicación que todavía no hemos recibido. Debemos pese a ello indicar que el trato fue siempre cordial y muy profesional., y que no tenemos por qué dudar a priori de ellos, con el añadido que son "la parte más perjudicada".